Знаете, сколько анкет на консультирование нам присылают?
Десятки каждый месяц. Авторы разные. Уровни разные. Но есть одна проблема, общая для всех, — неумение красиво оформлять текст и вовлекать в чтение.
Какие-то скучные у нас тексты
К сожалению, многие толковые веб-райтеры и копирайтеры гробят свои творения плохим оформлением. Никаких акцентов и прочих радостей. Если вы чувствуете, что это относится и к вам, постарайтесь использовать все средства для оформления текста и смело поднимайте цены как минимум в 1,5-2 раза.
Но!
[box type=»info»] Плохое оформление — это, конечно, ошибка, но не смертельная. Впитать в себя правила «красивостей» можно за один-два практических урока. Гораздо страшнее — грубейшие ошибки с точки зрения орфографии и пунктуации.[/box]
И чтобы вам помочь оценить качество статьи, Академия Правильных Копирайтеров подготовила удобный инструмент
Скажу честно, мы уже привыкли к тому, что грамотность большинства коллег далека от совершенства. Что греха таить, мы и сами не филологи.
Но есть такие ошибки, которые мы называем смертельными. Наличие их в вашей речи — серьезный тормоз для продвижения вверх по ценовой лестнице. А иногда и повод задуматься, а стоит ли вам вообще начинать.
Давайте разберем их.
Ошибка №1
Незнание того, как пишутся даже элементарные слова
Это даже не одна ошибка, а целый речевой порок, когда автор абсолютно не понимает, как пишутся слова. Это бывает с теми, кто не читал в детстве книг, а в школе имел по языку твердую тройку.
За такие ошибки полагается арест 🙂
Среди частых для веб-речи примеров:
полностю
извените
понимаеш
кротчайшие
координально
пробывать
симпотичный
Даже свою деятельность обозвать нормально не могут:
коперайтинг
Мы уже не говорим про жи-ши и правила, изучаемые в первых классах. Такие ошибки при написании текста просто непростительны. Я понимаю, конечно, что иногда мы чего-то не знаем, но это не тот случай.
[box type=»bio»] Поэтому, когда меня спрашивают, важна ли грамотность при работе фрирайтером, я говорю откровенно:
«Сперва подтяните знание языка, а уже потом пробуйте писать».[/box]
(А может, и не стоит пробывать пробовать…)
Ошибка №2
Полный хаос в пунктуации текста
Это тоже не отдельная ошибка, а целый комплекс, который характерен для авторов, не друживших в школе с синтаксисом и пунктуацией.
Запятые? Не слышал 🙂
Кто-то вообще не жалует запятые, постоянно их опуская. Кто-то— наоборот, ставит их через слово. А самый тяжелый случай — когда знаки препинания ставятся или не ставятся хаотично, причем запятые иногда идут даже вместо дефиса:
Для меня, интернет является, не просто средством заработка а, путем самореализации. Но, интернет, то не реальная жизнь и я компенсирую, ее виртуальность, реальным общением.
Проверьте себя и посчитайте, сколько в этом предложении ошибок (и отпишитесь в комментариях) :).
Пора опять учить правила
Поверьте, если автор делает СТОЛЬКО ошибок в пунктуации, изучать секреты продающих текстов ему явно рано. А ведь к нам постоянно приходят люди с таким желанием — мол, хочу быть крутым копирайтером! А вот учить правила русского языка совсем не хочу.
[box type=»download»] Вот честно, я тоже иногда упускаю знаки препинания.
Например, люблю тире (—) и в маркированных или нумерованных списках не ставлю в конце точку с запятой. Этому есть объяснение: такое обилие препинаний реально останавливает читателя. А в онлайне важно держать его внимание цепко и качественно.
Но, согласитесь, когда пунктуация в тексте хромает всегда, это уже перебор.[/box]
Ошибка №3
Запятая между подлежащим и сказуемым
По сути, эта ошибка — частный случай хаоса с запятыми, но мы его выделим отдельно. Потому что эта ошибка просто выводит из себя даже спокойного человека.
Посудите сами:
Вы читаете текст и постоянно спотыкаетесь. Ведь запятая — это пауза, и вы притормаживаете перед каждой из них. Но паузы стоят не там, где им положено быть!
Это похоже на езду в пробке, когда постоянно приходится тормозить. Читателя за чтением такого текста начинает укачивать, как пассажира автомобиля, выезжающего из пробки.
Как добраться до финала текста?
А еще предложение с этой ошибкой напоминает человека, которого разрезали пополам. Пардон за такое кровавое сравнение, но подлежащее и сказуемое нельзя разрывать, это части одного целого.
Около 95% интернет- пользователей, не могут найти возможности заработка или создания своего бизнеса в интернет.
И у абсолютного большинства, одни и те же ошибки.
Без их исправления, в ответе всегда будет стоять «0»…
А могут быть совсем другие цифры…
Удивительно, как сей киберсант умудрился-таки одно предложение написать правильно, а не «А могут быть, совсем другие цифры»?
Если эта ошибка есть и у вас, избавляйтесь от нее как можно быстрее, чтобы вашего читателя не «укачивало».
Это уже чуть более тонкая ошибка — своеобразная проверка на наличие чувства языка.
А ты чувствуешь язык?
Брак без филео не может быть удовлетворительным, даже про проявлении страстных чувств, уединившись в спальне.
Или возьмем классический пример:
Подъезжая к станции и глядя на природу в окно, у меня слетала шляпа…
Так кто проезжал мимо города? Шляпа или я? 🙂
Итак, коллега, нашли что-то из этого списка у себя?
Если да — скорее принимайтесь за учебники. Иначе далеко не заедете. В любом случае — каждому автору нужен корректор. Да-да, рано или поздно без корректора не обойтись. И чем быстрее вы найдете его, тем лучше.
Автор: Наталья Карья
копирайтер-эксперт и тренер успеха для фрирайтеров
Для меня, интернет является, не просто средством заработка а, путем самореализации. Но, интернет, то не реальная жизнь и я компенсирую, ее виртуальность, реальным общением.
Для меня интернет является не просто средством заработка, а путем самореализации. Но интернет-то не реальная жизнь, и я компенсирую ее виртуальность, реальным общением.
я знаю, что есть у меня ошибки. Есть беда с запятыми, но устраняю. Благо дело муж помогает — вычитывает работы.)А вообще, чем короче и проще предложение, тем меньше ошибок. Это до меня дошло после ФТДЛ.
Сереж, вы с Наташей так меня поддерживаете и верите в мои способности, что мне просто будет стыдно если не чего-то не достигну!
Спасибо вам!!! Это так важно! Так приятно! Так…..ну просто слов нет!
Предложение по поводу ошибок пунктуации несложное. Вот всякие чёрточки, да тире меня достали окончательно. Потом -«не», тут вместе, там отдельно, да что ты будешь делать!
Гм, неужели бывают «профессионалы», допускающие подобные ошибки? Это же крест для заказчика! Который, кстати, еще надо суметь вынести, не получив инфаркта. Да и бывают ли заказчики, обращающиеся к таким авторам? Что-то не верится!
Наталья и Сергей, ужель слегка не сгустили краски?
Первое и второе, конечно, встречается не так часто. Но запятая между подлежащим и сказуемым встречается даже у авторов, которые три года на рынке. С деепричастным оборотом похожая ситуация.
Хорошо, когда таких страшных ошибок не делаешь. Или совершаешь их по собственной невнимательности. Обычно те, кто не замечает таких элементарных ошибок, научиться грамотно писать совсем не могут, и им не помогут ни учебники, ни какие-либо другие пособия.
Для меня,(1) интернет является,(2) не просто средством заработка а, (3)путем самореализации. Но, (4) интернет, (5) то не реальная жизнь (6) и я компенсирую, (7) ее виртуальность, (8) реальным общением.
Да, вы правы: безграмотность порой убивает лучше пистолета. Хотя я тоже страдаю ошибками с запятыми 🙁 . Особенно когда начинаю задумываться, а нужна ли она здесь.
Что касается той цитаты: 7 запятых лишние,1-пропущена, а также пропущены 1 дефис и 1 тире.
Простите, но это правила из школьной программы русского языка. О чем здесь можно говорить вообще? Давайте тогда устроим ликбез с повторным ее прохождением))))
Евгений, это было бы смешно, если бы не было так грустно :). Нам действительно приходится напоминать авторам школьные правила. Простая отсылка к учебникам — не помогает.
Мануал затем и выпускаем, чтобы развязать себе руки и снять с себя однотипную работу.
На бирже Etxt нововведение. Теперь модератор оценивает орфографию автора, пунктуацию и стилистику(что очень субъективно).Покупатель увидит квадратики с зелеными галочками, что очень хорошо, или с красными крестиками.Помеченную красными крестиками статью вряд ли кто-то купит.
А вот как быть, если и грамотность проверил, и ошибки исправил, и, вроде, опечаток не допустил, а заказчик всё равно видит ошибки?
«Для меня интернет является не просто средством заработка, а путем самореализации. Но интернет-то — не реальная жизнь, и я компенсирую ее виртуальность реальным общением.» — вроде, правильно. То, что касается знаков препинания. Но там ещё несогласованность, повторение во втором предложении. Я бы вообще не так написала.
Удивляет не столько количество ошибок в приведенных примерах, сколько самоуверенность, с которою подобные писаки бьют себя в грудь кулаком, гордо говоря: «Я — коперайтыр!» =-O
Для меня,[1] интернет является,[2] не просто средством заработка [3] а,[4] путем самореализации. Но,[5] интернет,[6] то не реальная жизнь[7 — пропущена запятая] и я компенсирую,[8] ее виртуальность,[9] реальным общением
[1], [2], [4], [5], [8], [9] — лишние запятые,
[3] — пропущена запятая,
[6] — вместо запятой следует поставить либо дефис, либо тире, если слово «то» написано с опечаткой (предполагалось «это»),
[7] — пропущена запятая
А ещё я, как и многие, борюсь за использование буквы «Ё»!
Надеюсь, эта тема близка авторам таких важных статей.
В свое время, я написал сочинение при поступлении в университет на «4», имея одну сомнительную пунктуационную ошибку.
Конечно, по прошествии стольких лет, я смутно помню ВСЕ правила. Руководствуюсь интуицией.
Вопрос, в общем, не в элементарной грамотности, а в совокупной культуре автора — ведь язык в своих количественных и качественных параметрах — это отображение интеллектуального потенциала каждого.
Если еще не начал раздражать добродушных хозяев постоянно меняющимся именем, теперь окончательно закрепил за собой это буквосложение 😀
Мне всегда было трудно запомнить, где и когда правильно надо ставить разделительный знак «запятая+тире», кроме оборотов прямой речи? А еще проблемы с правильной расстановкой тире и двоеточий, постоянно приходится лезть на грамота.ру *CRAZY* Так толком и не выучил эти правила. 8)
Благо все остальное, описанное в посте, уже далеко позади. Спасибо привитой с детства любви к книгам *IN LOVE*
Да ничего особенно сложного в этом нет. Просто это знаки от двух разных, отдельных правил. Вы же пользуетесь тире и выделяете запятыми обороты? Так вот, просто нужно следить, чтобы все обороты были закрыты. А тире здесь само по себе)))
Добрый вечер! Я тоже далеко не безгрешна. И у меня проскальзывают ошибки, чаще — пунктуационные. Поскольку я занимаюсь интернет-писательством всего второй месяц, то периодически заглядываю в образцы работ авторов с огромным рейтингом и множеством положительных отзывов на биржах контента. Чтобы подучиться и понять, как следует писать, чтобы быть востребованной. И обычно вижу не очень внятный текст, пестрящий ошибками. Неужели, чтобы выйти в топ, надо писать именно так? =-O
Раньше я очень удивлялась безграмотным статьям на сайтах. Думала, а кто же ТАКОЕ пишет? Теперь, когда я вижу ошибки и настолько запутанную мысль, что запятых не хватило, я знаю, КТО пишет такие статьи.
Те, кто не учится тому, что не знал или забыл. И учат других не учиться.
Часто слышу в свой адрес — ты ж в декрете, попиши малость, потом на нормальную работу. Когда озвучиваю, сколько средств вкладываю в самообразование, становится их жалко))) Это не по теме, наболело 😀
Да уж, перспективный автор обычно тем и отличатся, что готов развиваться. В отличие от некоторых коллег, которые засели на дешевом контенте и плодят его в огромных количествах. Не удосужившись даже в школьные учебники заглянуть, чтобы ошибки исправить.
Самые первые шаги я делала на «Неотексте». Там и заглядывала в портфолио авторов. Ещё на ETXT буквально сегодня нашла перл «превлекают любопытство туристов». Это у человека, имеющего 105 положительных отзывов!
Считаю, что с такой грамотностью вообще стыдно как-то называть себя райтером или копирайтером. Я бы даже и не пыталась, например, искать заказы — это же ужас как стыдно. К счастью, Бог наградил меня хотя бы врожденной грамотностью. Да, насчитала 9 ошибок в примере.
Для меня интернет является не просто средством заработка, а путем самореализации. Но интернет-то — не реальная жизнь, и я компенсирую ее, виртуальность, реальным общением.
Кстати, отлично, что вы подняли эту тему) Я прямо каждый раз радуюсь))
Кстати, почитала комментарии выше, и поняла, что пример-то весьма неоднозначен)) Если виртуальность — это приложение, то ее необходимо обособлять запятыми. А если имеется в виду виртуальность жизни — то не нужно. Удивительный мир 🙂
Меня вообще сегодня на лирику тянет. Наверное, это от простуды. И от того, что заказ потеряла. Развлеку вас немного не по теме, если Наталья позволит =)
Сонет. От фриланса к стихам 🙂
Фриланс – я знаю, ты моя удача. Расти, я знаю, мне необходимо. И, потеряв заказ, и, чуть не плача, Ловлю себя на том, что победила
Апатию, съедающую мысли, Назойливую и пустую гордость. Сомнения, что в голове зависли, Фриланс вполне преобразует в бодрость
Отправиться за знаниями снова, Решать задачи, находить вопросы. Ещё б могла стихам добавить спроса –
Вила бы нить я, да за словом слово. Едва ль стихом заменишь строки прозы. Растет, витиеватый, от простого.
Вот такой акро-сонет получился. Фриланс форевер. =)
Читала-читала я Ваши посты, и вот решила высказаться…Знаю, что мой пост будет удален, но все же рискну!
1. Не случайно в вакансиях работодатель часто требует не только портфолио, но и филологическое образование. Каждый должен заниматься своим делом! (Это требование старо, как мир) Даже если у вас во лбу звезда горит, а месяц под косой блестит (в смысле писательского таланта), но по образованию вы технарь, надо 151 раз перепроверить написанный к продаже шедевр…Это мое субъективное мнение филолога.
2. Трубадуру: Перед отрицательной частицей «не» тире в предложении не ставится.
3. «Ошибка №3. Запятая между подлежащим и сказуемым». Это что? По формулировке верх непонимания того, о чем идет речь.
3. Цитирую Вас далее: «Деепричастный оборот ВСЕГДА относится к подлежащему. Если не знаете, что такое деепричастный оборот и подлежащее — это уже тяжелый случай :)»
Господа! Ну здесь уже впору от души посмеяться над Вами! Прямо Америку открыли! Деепричастие, равно как и деепричастный оборот, НИКОГДА не относились к подлежащему, ибо оные обозначают добавочное действие, стало быть относятся к основному глаголу-действию, то бишь сказуемому. В классическом примере, который Вы здесь приводите («Проезжая мимо города, из окна вылетела шляпа. Я так и не успел ее поймать».), ошибка заключается в том, что основного глагола, к которому относится добавочное действие, автор в предложение не поставил. Выглядеть предложение ПРИМЕРНО должно таким образом: «Проезжая мимо города, я не сразу заметил, что из окна вылетела шляпа. Я так и не успел ее поймать». Я не заметил (что делая? каким образом?)проезжая. Чувствуете разницу? А подлежащее здесь совсем не при чем! Какой вопрос можно задать вопрос от местоимения «я» или существительного «шляпа» к деепричастию «подъезжая», а? Да никакого…
Так что иногда вспоминайте, что Ваши посты читают разные люди, да и «перспективный автор обычно тем и отличатся, что готов развиваться»….Вы же не удосужились «даже в школьные учебники заглянуть, чтобы ошибки исправить».
С уважением, скромный копирайтер со скромным рейтингом =)
О, мы ждали Вас, госпожа граммар-наци :). Ну что, удовлетворили свою… скромность?
Следуя Вашей логике, писать должны только филологи, стало быть? Если даже журналисты не на своем месте?)
Впрочем, и на старуху бывает проруха. Да, мы не в полной мере владеем терминологическим инструментарием филолога. Но позвольте — не будучи сами филологами, мы опираемся на мнения филологов:
3. «Ошибка №3. Запятая между подлежащим и сказуемым». Это что? По формулировке верх непонимания того, о чем идет речь.
А что тут не так? Эту формулировку мы встречали на форумах, где общаются филологи, и в блоге филолога Анны Шиповской, нашей коллеги, которая уже здесь отметилась.
Далее.
Деепричастие, равно как и деепричастный оборот, НИКОГДА не относились к подлежащему, ибо оные обозначают добавочное действие, стало быть относятся к основному глаголу-действию, то бишь сказуемому.
Цитирую учебник Розенталя:
1. Действие, обозначаемое деепричастием (деепричастным оборотом), относится, как правило, к подлежащему данного предложения,
И где же правда? Кто врет, Вы или Розенталь?
Полагаю, что правы все, и Ваши уточнения в какой-то мере уместны. Но в желании скромно уязвить нас Вы явно переборщили, начав выдавать свое мнение за филологическую истину.
Засим считаем наш с Вами диалог завершенным, так как суть поста совсем не об этом. Вашу скромность оценили и, уверяем Вас, поразились ей необыкновенно :).
Для меня, интернет является, не просто средством заработка а, путем самореализации. Но, интернет, то не реальная жизнь и я компенсирую, ее виртуальность, реальным общением.
Ничего вы не понимаете. Это самая настоящая авторская пунктуация самого адекватного автора 😀
Немного не понимаю — грамотность присутствует, «сочинения» писать умею… но так и в копирайтинге что-то «висяк» — то ли не верю в себя, то ли копирайтинг — не мое, то ли на текстсейле продажи не идут должным образом… в общем, надо наконец отправлять анкету, может воды много) Думаю, не будет лишней надпись:
«Еще раз большое спасибо Вам, Сергей Трубадур и Наталья Карья за вашу поддержку! :)»
объясните, пожалуйста, что я пропустила? О какой анкете здесь упоминается?
Кстати о тексте. Про запятые не буду. Меня «царапает» выражение «путем самореализации». У самореализации скорее способ, а путь у самосовершенствования. Но это так,… заморочки
Татьяна, анкета на оценку уровня (экспресс-консультация).
Меня «царапает» выражение «путем самореализации». У самореализации скорее способ, а путь у самосовершенствования.
Вот именно. Чувствование языка — проблема еще более глубокая, чем простая грамотность. Правила еще можно выучить. А вот как быть автору, который пишет про «перевороты эмоции»?
Все эти ошибки ворд подчеркивает красным (орфография) или зеленым (пунктуация). Увидели подчеркивание, кликнули правой кнопкой мыши, исправили. Всё!
То же самое делают интернет браузеры (кроме запятых).
После этого вычитываем текст внимательно. Найдутся ещё ошибки.
В конце концов, сомневаешься в запятой — перестрой предложение. Сомневаешься в слове — замени синонимом (как в анекдоте «на дороге»).
Даже если нету денег на Розенталя, и на Грамоте забанили — вполне реально писать без ошибок. Не имея филологического образования. Забыв всё, что учил в школе.
По поводу Ворда. Это еще та зараза и доверять ей на 100% не стоит ни в коем случае. Сколько раз встречал в Инэте запятую перед союзом «И», хотя ее там по правилам языка не должно быть. А поставили только потому что этот самый Ворд посоветовал 😀
Сам стараюсь больше на знания языка, чем на программу ориентироваться. Ну не нравится мне, когда Ворд подчеркивает сложноподчиненное предложение и жалуется, что его трудно прочитать, хотя там все в полном порядке, лишь незначительное перечисление 8)
Меня вот иной раз тоже поражает, насколько тексты лидеров топом бирж контента даже в ознакомительном отрывке изобилуют ошибками. Ладно бы это были просто опечатки/описки, что тоже недопустимо для профи такого уровня, но когда глаз режут вопиющие логические нарушения и несуразная тавтология — это уже перебор. Получается люди уже платят не за тексты, а за имя исполнителя что ли? *UNKNOWN*
Согласна, Ворду нельзя доверять всецело. Хотя можно прислушиваться.
Иногда он такие нелепые ошибки пропускает, что хоть стой хоть падай :).
С Александром (первым) согласна в том, что если не уверен — лучше перепиши. Сама изредка так поступаю, когда не могу найти ответ в Грамота.ру )). Но потребность возникает всё реже.
Александр (второй), я уже писала чуть выше, что на биржах контента частенько на первые места выходят те, кто пишет БОЛЬШЕ, а не ЛУЧШЕ. От того и результат.
Александр, Сергей Я знаю, что ворду доверять не стоит.
Но извените, господа, ошибки из пункта 1 ворд вычистит полностю и координально, в кротчащие сроки. Стоит только попробывать, и вы увидите, что это сипотичный текстовый редактор. Понимаеш?
Ещё ворд хорош в исправлении опечаток в стиле Юли Зуевой. Но он не увидит ошибки в фразе «динамично развевающаяся компания» (грамматическую ошибку, я без намёков).
не нравится мне, когда Ворд подчеркивает сложноподчиненное предложение и жалуется, что его трудно прочитать, хотя там все в полном порядке, лишь незначительное перечисление
А может быть, предложение размером в 4 строчки — это не очень хорошая идея? Даже если с пунктуацией всё ок? И перечисление иногда лучше сделать списком.
Но это уже не вопросы грамотности, это — элементы стиля.
P.S.: Александр (первый) — звучит. Мой тёзка Наполеона на Елену загнал, Финляндию с Польшей губерниями сделал. Ник что ли сменить =)
Не, я против Ворда ничего не имею, я хотел сказать, что большинство новичков опираются на грамотность программы, не заморачиваясь правилами русского языка, часть из которых Ворд просто не знает =)
Хоть Розенталь и утверждает, что допустимы оба варианта (большинство опирается/новички опираются). Но в данном случае предпочтительнее множественное число глагола:
Для меня интернет является не просто средством заработка, а путем самореализации. Но интернет-то не реальная жизнь и я компенсирую ее виртуальность реальным общением.Я бы написала этот текст так. Исправила 8 ошибок.
Только что нашёл замечательную иллюстрацию в тему:
«недавно
встал одной нагой на путь предпринимательства, а другой стою в «работе на
дядю».».
И вроде бы серьёзные люди. Вовсе не глумливые падонки, которые заставили выучить албанский несчастного американца, заблудившегося в интернете.
Наоборот, это взрослые и культурные дяди, которые действительно готовы делиться своим предпринимательским опытом со всеми жаждущими. Но картина голого раскоряченного мужика, срисованная со знаменитого школьного сочинения про Гоголя сразу превращает невнимательного бедолагу в мишень для злых насмешек.
А я вообще не понимаю, почему столько пренебрежительного отношения к биржам?
Особенно, я заметил использование с этим высказыванием оборотов в стиле — «как правило»… =) То есть, некий лёгкий демократический задел для маневрирования… ))))
Какое правило? =) Заказчики есть всегда и везде. Это я могу сказать точно — как человек, который знает, что такое работать и на текстовых биржах и на фрилансе.
Везде есть толковые авторы и остальная серая масса — на биржах, на фрилансе, на форумах и т.д.
Да, на текстовых биржах заказчики ищут дешёвый контент. А где они его не ищут? Или есть места, гда специально собираются любители дорогого контента?
Тут вопрос в другом. Это, как писал Клод Хопкинс в одном своём рекламном тексте: «Вы судите о спектакле по цене билета или по тому представлению, которое Вы увидели?»
Я вот ради интереса прокрутил ленту заказов на фрилансе — если будет время, изучите её.
Зато щедрые заказчики постоянно выходят напрямую, поэтому мне, например, нет нужды следить за лентой.
И, кстати, на тех же биржах тоже заказчики выходят напрямую. А вот последний вообще вычудил — написал мне в Одноклассники, что увидел мой профиль на одной бирже — человек не хотел платить комиссию, но всё равно я заработал неплохие деньги за 1,5 дня благодаря бирже.
Так что я категорически не поддерживаю ту точку зрения, что биржи нужно ставить ниже остальных мест работы авторов.
Денис, выше в ответе Александру Бродяге я написал, что на самом деле, работать на бирже выгодно.
Ведь если пробежать ленту, можно встретить пару – тройку вполне достойных проектов. А если просмотреть заявки на эти проекты, то можно заметить, что на биржах активно работают весьма уважаемые коллеги.
Почему люди не любят биржи?
Во-первых, год назад я заметил, что поиск заказа на бирже занимает много времени. И задумался над альтернативными источниками заказов.
А вчера я не смог понять, когда это я успел ответить на пару проектов и получить один заказ. Как-то между делом всё произошло, в мусорные отрезки времени. Да и напрямую заказчики с бирж приходят.
В общем можно сделать из биржи дешёвый и эффективный «конвейер продаж». Но на стадии старта поиск заказов на биржах — времяёмкая работа.
Второе. Если набить в поисковике что-то в стиле «как заработать в интернете», то на 5 или 7 позиции будет статья в духе «В школе изложения писали? Даже если у вас получалось на троечку, которую учитель ставил после пятого переписывания, из жалости (к себе), то всё равно вы сможете зарабатывать на рерайте. Будете получать серьёзные деньги безо всякого напряга» И дальше список ссылок на биржи.
Вот и идёт толпа школьнегов на эти биржи. А там их встречает толпа неприхотливых, но очень экономных заказчиков. Эти 2 толпы и создают биржам имидж невольнического рынка, на котором стоит вечный гвалт:
— Налетай! 10 центов за тысячу! Есть желающие?
— Я
— Я
— Дайте мне!
— лучше мне!
— а я за 5 центов пишу!
Но это впечатление обманчиво.Есть там уголки, где серьёзные люди тихо и спокойно обсуждают серьёзные дела.
о, спасибо, Александр, в школе уже помогли разобраться. Ну и высмеяли, конечно. возьмусь за грамотность.
тогда при чем «запятая между подлежащим и сказуемым»? %) Опять наверно ответ на поверхности=(
Анна, в диалоге запятые и точки могут стоять где угодно. А реплики Тины Канделаки нужно писать вообще без единого знака препинания. А ещё лучше по правилам старославянского языка.
В двух предложениях — восемь ошибок. Плюс корявое «интернет-то». Кстати, на радио и TV есть специальные перечни словосочетаний, которые категорически нельзя употреблять в эфире. Например, «запись сделана», «с раннего», «вдруг взгрустнулось» и т.п. Чтобы понять, произнесите это вслух =)
Если быть честным — я не русский,
Но русский язык — мой родной!
Это писали чурбаны……
Меня учила языку русская женщина, учила 10 лет.
Выше «тройки» — я оценок не видел.
Но я такого себе не позволю…..
«Выглядеть предложение ПРИМЕРНО должно таким образом: «Проезжая мимо города, я не сразу заметил, что из окна вылетела шляпа. Я так и не успел ее поймать».»
Эта правка тоже не идеал: не поясняет из какого окна вылетела эта самая шляпа.
Михаил, это предложение вырвано из контекста, в котором, возможно, вполне понятно — из какого окна какая шляпа вылетела.
А цепь бесконечных уточнений — верный способ заболеть канцеляритом:
«Я проезжал по городу N на автомобиле ВАЗ-2105 зеленого цвета, когда из открытого бокового окна вышеозначенного автомобиля вылетела шляпа, принадлежавшая мне по праву собственности и находившаяся на моей макушке до момента возникновения сквозняка в салоне указанного автомобиля, причиной которого послужило уже упомянутое открытое окно данного автомобиля. Поскольку в момент инцидента я управлял указанным транспортным средством, то не смог во время среагировать и поймать вышеозначенную шляпу.»
И что же будет с нашим «великим и могучим», когда его переведут в ряд необязательных школьных предметов? Я думаю, и интернет-тексты очень упрощают наш язык.
Недавно читала повести Виктории Токаревой. Интересно пишет, с юмором. Но на один абзац приходится десять предложений, а есть предложения просто по два слова!
Как говорят на Украине, шо занадто — то нездраво (что слишком — то неразумно).
Мы сами за достаточно короткие предложения — в среднем 12-18 слов для веб-райтинга. Всё-таки не романы пишем. Но с увязкой, плавными переходами и без крайностей.
Мне кажется, что коротко «нарубленные» предложения изначально предполагают слабо образованного читателя. Это – как идти по шпалам – постоянно сбиваешься с ритма. По-моему, такой стиль просто навязывается некоторыми заказчиками и в результате стал нормой, уродующей правильный литературный язык.
Спасибо за статью =)
Мне так кажется, что называть себя контенторайтером без элементарных знаний русского языка, которые вдалбливаются нам с первого класса невозможно. Если кто еще помнит всякие синтаксические и морфологические разборы, которые в начальной школе казались дикостью… Мы им столько внимания уделяли, а ведь нужно всего лишь уметь писать правильно самое элементарное…
Я думаю,что люди,хорошо знающие родной язык(пусть и не на филологическом уровне),пишут грамотно просто интуитивно.Конечно,бывает,попадаются малознакомые слова(в основном,это какие-то специальные термины),но если человек-визуалист,ему будет нетрудно запомнить «глазами» их правильное написание.Не забывая,конечно,поинтересоваться значением этих слов!
Для меня(,) интернет является (,) не просто средством заработка «,» а(,) путем самореализации. Но(,) интернет(,)»-«то не реальная жизнь(,) и я компенсирую(,) е(е -го) виртуальность(,) реальным общением.
Итого: 11 ошибок 😀
Все прочитала. Почти у каждого есть большие или небольшие, заметные и не очень, ошибки. 😛 С Дарьей, которую назвали грамм-наци (кажется), согласна: деепричастные обороты относятся к сказуемому, а не к подлежащему. 8) Розенталя не читала, извините. Но в школе учили так.
Наталье и Трубадуру: уважаю вашу работу. Русскоязычный интернет просто пестрит неграмотными текстами недоучек. По поводу Ворда могу сказать следующее: можно создавать свои словари, можно не обращать внимания на многие его правила, которые не всегда бывают адекватными. А вообще, каждому свое: недоумкам-заказчикам — недоумки-исполнители, а заказчикам, способным самостоятельно оценить грамотность текста — соответствующие авторы.
Кстати, подскажите, великие грамотеи, правильно ли я поставила вторую запятую во втором предложении моего текста, перед словом «ошибки»? Она вызвала у меня сомнения.
Вот честно скажу,ну не хочу я пересчитывать чьи-то ошибки!Мне это просто неинтересно! :-!Просто «ликбез на дому» какой-то!И вообще,я сомневаюсь,что эти «уроки» могут быть полезны малограмотным.Таким товарищам можно только посочувствовать!
Но Вы не правы — если человек средней грамотности, он может почерпнуть что-то полезное. Если малограмотный, тоже извлечет пользу — поймет, что ему нечего делать в профессии.
Здравствуйте. В приведенном отрывке нет ни одной, правильно поставленной, запятой, а там, где она должна стоять, она пропущена. Правильно будет писать интернет-то, я полагаю.
Спасибо.
Сам написал предложение и сомневаюсь в правильности расстановки запятых. Подскажите, если не затруднит.
Для меня, интернет является, не просто средством заработка а, путем самореализации. Но, интернет, то не реальная жизнь и я компенсирую, ее виртуальность, реальным общением.
По-моему — 8 ошибок, если в первом предложении неправильно поставленную запятую после «а» считать, как две ошибки. И, кстати, вопрос: требуется ли во втором предложении запятая между «жизнь» и «и»? Лично я бы поставил, потому как интонация как бы намекает, но правильно ли это?
Для меня, интернет является, не просто средством заработка а, путем самореализации. Но, интернет, то не реальная жизнь и я компенсирую, ее виртуальность, реальным общением.
Оригинал:
Для меня Интернет является не просто средством заработка, а путем самореализации. Но Интернет — это не реальная жизнь, и я компенсирую ее виртуальность реальным общением.
8 пунктуационных и 2 по правилам написания слов, если «то» заменить на «это», а «интернет» прописывать с большой буквы: «Интернет».
Для меня, интернет является, не просто средством заработка а, путем самореализации. Но, интернет, то не реальная жизнь и я компенсирую, ее виртуальность, реальным общением.
Мое мнение, здесь только две ошибки пунктуации.
Гораздо, гораздо больше 🙂
Добрый день. В этом тексте я увидела 6 ошибок и вместо «интернет то» можно написать «интернет это». Спасибо.
«Интернет-то»
Для меня интернет является не просто средством заработка, а путем самореализации. Но интернет-то не реальная жизнь, и я компенсирую ее виртуальность, реальным общением.
Второе предложение построено ужасно. 🙁
Последнюю запятую убрать, и все будет в порядке.
Да,и еще тире поставить после «интернет-то»
Всё верно подмечено!
При этом вы забыли про ещё одну распространённую ошибку:
Когда вместо «нравиться» пишут «нравится» и наоборот. То есть правило «Что делает?» и «Что делать?» =)
Естественно, это можно отнести к первой указанной вами ошибке, но учитывая её повальную распространённость, я бы выделил в отдельную.
P.S. Надеюсь, в последнем предложении я правильно использовал деепричастный оборот… =)
Денис, мы не забыли ее, мы просто не отнесли эту ошибку к числу смертельных :).
Была еще идея сделать пост «топ-5 ошибок» по их частоте. Так ошибка -тся/-ться заняла бы там одно из первых мест.
Блин, это моя «любимая ошибка», ее я почему-то не замечаю и все тут.
я знаю, что есть у меня ошибки. Есть беда с запятыми, но устраняю. Благо дело муж помогает — вычитывает работы.)А вообще, чем короче и проще предложение, тем меньше ошибок. Это до меня дошло после ФТДЛ.
Алекс, верная мысль — упрощение избавляет от ошибок.
Уверена, с каждым текстом у тебя всё меньше ошибок — с твоей целеустремленностью скоро их не будет совсем.
Сереж, вы с Наташей так меня поддерживаете и верите в мои способности, что мне просто будет стыдно если не чего-то не достигну!
Спасибо вам!!! Это так важно! Так приятно! Так…..ну просто слов нет!
ну вот..так хотела, так спешила написать, что таки умудрилась напортачить )) я как горе-Пятачок
Алекс, ну мы же понимаем, что комментарии ты пишешь на эмоциональном подъеме — это просто описки :).
Спасибо и тебе — ты замечательная ученица!
Предложение по поводу ошибок пунктуации несложное. Вот всякие чёрточки, да тире меня достали окончательно. Потом -«не», тут вместе, там отдельно, да что ты будешь делать!
Гм, неужели бывают «профессионалы», допускающие подобные ошибки? Это же крест для заказчика! Который, кстати, еще надо суметь вынести, не получив инфаркта. Да и бывают ли заказчики, обращающиеся к таким авторам? Что-то не верится!
Наталья и Сергей, ужель слегка не сгустили краски?
Юрий, увы…
Первое и второе, конечно, встречается не так часто. Но запятая между подлежащим и сказуемым встречается даже у авторов, которые три года на рынке. С деепричастным оборотом похожая ситуация.
Я удивилась,прочитав некоторые «перлы»!Если так много неграмотных людей,которые хотят писать статьи на заказ,может,и заказчики не больно-то грамотны?
Как правило, да. Иначе бы не принимали безграмотные тексты :).
(Хотя некоторые отдают себе отчет в том, что заказывают)
Хорошо, когда таких страшных ошибок не делаешь. Или совершаешь их по собственной невнимательности. Обычно те, кто не замечает таких элементарных ошибок, научиться грамотно писать совсем не могут, и им не помогут ни учебники, ни какие-либо другие пособия.
Для меня,(1) интернет является,(2) не просто средством заработка а, (3)путем самореализации. Но, (4) интернет, (5) то не реальная жизнь (6) и я компенсирую, (7) ее виртуальность, (8) реальным общением.
Немного больше 🙂
Да, вы правы: безграмотность порой убивает лучше пистолета. Хотя я тоже страдаю ошибками с запятыми 🙁 . Особенно когда начинаю задумываться, а нужна ли она здесь.
Что касается той цитаты: 7 запятых лишние,1-пропущена, а также пропущены 1 дефис и 1 тире.
Точно, тире же еще.
Простите, но это правила из школьной программы русского языка. О чем здесь можно говорить вообще? Давайте тогда устроим ликбез с повторным ее прохождением))))
Евгений, это было бы смешно, если бы не было так грустно :). Нам действительно приходится напоминать авторам школьные правила. Простая отсылка к учебникам — не помогает.
Мануал затем и выпускаем, чтобы развязать себе руки и снять с себя однотипную работу.
На бирже Etxt нововведение. Теперь модератор оценивает орфографию автора, пунктуацию и стилистику(что очень субъективно).Покупатель увидит квадратики с зелеными галочками, что очень хорошо, или с красными крестиками.Помеченную красными крестиками статью вряд ли кто-то купит.
Разумный подход!
А вот как быть, если и грамотность проверил, и ошибки исправил, и, вроде, опечаток не допустил, а заказчик всё равно видит ошибки?
«Для меня интернет является не просто средством заработка, а путем самореализации. Но интернет-то — не реальная жизнь, и я компенсирую ее виртуальность реальным общением.» — вроде, правильно. То, что касается знаков препинания. Но там ещё несогласованность, повторение во втором предложении. Я бы вообще не так написала.
А, может, я тоже ошибаюсь? 😉 =)
Да, есть. А я бы не написала «является», к примеру.
*Да, есть. А я бы не написал «является», к примеру.*
И я бы тоже 😉
Удивляет не столько количество ошибок в приведенных примерах, сколько самоуверенность, с которою подобные писаки бьют себя в грудь кулаком, гордо говоря: «Я — коперайтыр!» =-O
Вот-вот. Еще и других ищут ошибки :).
По-моему, там 9 ошибок:
Для меня,[1] интернет является,[2] не просто средством заработка [3] а,[4] путем самореализации. Но,[5] интернет,[6] то не реальная жизнь[7 — пропущена запятая] и я компенсирую,[8] ее виртуальность,[9] реальным общением
[1], [2], [4], [5], [8], [9] — лишние запятые,
[3] — пропущена запятая,
[6] — вместо запятой следует поставить либо дефис, либо тире, если слово «то» написано с опечаткой (предполагалось «это»),
[7] — пропущена запятая
А ещё я, как и многие, борюсь за использование буквы «Ё»!
Надеюсь, эта тема близка авторам таких важных статей.
В свое время я был ярым поборником «ё».
Потом уже (не помню почему) частично отказался от буквы. Частично означает, что ставлю ее только в тех словах, где возможно неверное толкование (всё).
Хотя в целом эта буква мне по-прежнему симпатична.
В свое время, я написал сочинение при поступлении в университет на «4», имея одну сомнительную пунктуационную ошибку.
Конечно, по прошествии стольких лет, я смутно помню ВСЕ правила. Руководствуюсь интуицией.
Вопрос, в общем, не в элементарной грамотности, а в совокупной культуре автора — ведь язык в своих количественных и качественных параметрах — это отображение интеллектуального потенциала каждого.
Странно, а почему не появляется моё сообщение?
Даже не знаю — почему-то в спам отправилось автоматически о_О
Если еще не начал раздражать добродушных хозяев постоянно меняющимся именем, теперь окончательно закрепил за собой это буквосложение 😀
Мне всегда было трудно запомнить, где и когда правильно надо ставить разделительный знак «запятая+тире», кроме оборотов прямой речи? А еще проблемы с правильной расстановкой тире и двоеточий, постоянно приходится лезть на грамота.ру *CRAZY* Так толком и не выучил эти правила. 8)
Благо все остальное, описанное в посте, уже далеко позади. Спасибо привитой с детства любви к книгам *IN LOVE*
Да, книги здорово помогают. Человек начитанный никогда не напишет «кротчайшие» и «симпотичный», не станет так чудить с запятыми.
Имя — запомнили ;).
Самый распространенный случай «запятой+тире» — это когда вы закрываете перед тире сравнительный, причастный или деепричастный оборот. Например:
Сергей и Наталья написали пост, по своей полезности превосходящий половину интернет-ресурсов для копирайтеров, — мы читаем и учимся.
Вот это просветили, ни в жисть не поставил бы там перед тире запятую, пожадничал бы)))
а я стараюсь так не закручивать, потому что просто со знаками не разберусь 😀
Да ничего особенно сложного в этом нет. Просто это знаки от двух разных, отдельных правил. Вы же пользуетесь тире и выделяете запятыми обороты? Так вот, просто нужно следить, чтобы все обороты были закрыты. А тире здесь само по себе)))
Добрый вечер! Я тоже далеко не безгрешна. И у меня проскальзывают ошибки, чаще — пунктуационные. Поскольку я занимаюсь интернет-писательством всего второй месяц, то периодически заглядываю в образцы работ авторов с огромным рейтингом и множеством положительных отзывов на биржах контента. Чтобы подучиться и понять, как следует писать, чтобы быть востребованной. И обычно вижу не очень внятный текст, пестрящий ошибками. Неужели, чтобы выйти в топ, надо писать именно так? =-O
А где Вы в топ смотрите? )
На free-lance в топе достойные авторы, которые так не грешат.
А вот на текстовых биржах — право, не знаю… Автор на автора не приходится :).
Раньше я очень удивлялась безграмотным статьям на сайтах. Думала, а кто же ТАКОЕ пишет? Теперь, когда я вижу ошибки и настолько запутанную мысль, что запятых не хватило, я знаю, КТО пишет такие статьи.
Те, кто не учится тому, что не знал или забыл. И учат других не учиться.
Часто слышу в свой адрес — ты ж в декрете, попиши малость, потом на нормальную работу. Когда озвучиваю, сколько средств вкладываю в самообразование, становится их жалко))) Это не по теме, наболело 😀
Да уж, перспективный автор обычно тем и отличатся, что готов развиваться. В отличие от некоторых коллег, которые засели на дешевом контенте и плодят его в огромных количествах. Не удосужившись даже в школьные учебники заглянуть, чтобы ошибки исправить.
Самые первые шаги я делала на «Неотексте». Там и заглядывала в портфолио авторов. Ещё на ETXT буквально сегодня нашла перл «превлекают любопытство туристов». Это у человека, имеющего 105 положительных отзывов!
Ну, для заказчиков таких бирж грамотность обычно не на первом месте, потому что им нужен дешевый уникальный контент.
Хотя бывало и такое, что неграмотные авторы вырывались даже в топ free-lance.ru…
Считаю, что с такой грамотностью вообще стыдно как-то называть себя райтером или копирайтером. Я бы даже и не пыталась, например, искать заказы — это же ужас как стыдно. К счастью, Бог наградил меня хотя бы врожденной грамотностью. Да, насчитала 9 ошибок в примере.
Я насчитал уже 10)
Для меня интернет является не просто средством заработка, а путем самореализации. Но интернет-то — не реальная жизнь, и я компенсирую ее, виртуальность, реальным общением.
Кстати, отлично, что вы подняли эту тему) Я прямо каждый раз радуюсь))
Кстати, почитала комментарии выше, и поняла, что пример-то весьма неоднозначен)) Если виртуальность — это приложение, то ее необходимо обособлять запятыми. А если имеется в виду виртуальность жизни — то не нужно. Удивительный мир 🙂
Виртуальность жизни, Ань.
Хотя ты показала и нам неоднозначность этого примера :).
Меня вообще сегодня на лирику тянет. Наверное, это от простуды. И от того, что заказ потеряла. Развлеку вас немного не по теме, если Наталья позволит =)
Сонет. От фриланса к стихам 🙂
Фриланс – я знаю, ты моя удача.
Расти, я знаю, мне необходимо.
И, потеряв заказ, и, чуть не плача,
Ловлю себя на том, что победила
Апатию, съедающую мысли,
Назойливую и пустую гордость.
Сомнения, что в голове зависли,
Фриланс вполне преобразует в бодрость
Отправиться за знаниями снова,
Решать задачи, находить вопросы.
Ещё б могла стихам добавить спроса –
Вила бы нить я, да за словом слово.
Едва ль стихом заменишь строки прозы.
Растет, витиеватый, от простого.
Вот такой акро-сонет получился. Фриланс форевер. =)
Да Вы прямо мастер!
Я когда-то писала сонеты, это было непросто. Но чтобы еще и акростихом… Браво!
Спасибо, приятно… :-[ Я старалась…
Читала-читала я Ваши посты, и вот решила высказаться…Знаю, что мой пост будет удален, но все же рискну!
1. Не случайно в вакансиях работодатель часто требует не только портфолио, но и филологическое образование. Каждый должен заниматься своим делом! (Это требование старо, как мир) Даже если у вас во лбу звезда горит, а месяц под косой блестит (в смысле писательского таланта), но по образованию вы технарь, надо 151 раз перепроверить написанный к продаже шедевр…Это мое субъективное мнение филолога.
2. Трубадуру: Перед отрицательной частицей «не» тире в предложении не ставится.
3. «Ошибка №3. Запятая между подлежащим и сказуемым». Это что? По формулировке верх непонимания того, о чем идет речь.
3. Цитирую Вас далее: «Деепричастный оборот ВСЕГДА относится к подлежащему. Если не знаете, что такое деепричастный оборот и подлежащее — это уже тяжелый случай :)»
Господа! Ну здесь уже впору от души посмеяться над Вами! Прямо Америку открыли! Деепричастие, равно как и деепричастный оборот, НИКОГДА не относились к подлежащему, ибо оные обозначают добавочное действие, стало быть относятся к основному глаголу-действию, то бишь сказуемому. В классическом примере, который Вы здесь приводите («Проезжая мимо города, из окна вылетела шляпа. Я так и не успел ее поймать».), ошибка заключается в том, что основного глагола, к которому относится добавочное действие, автор в предложение не поставил. Выглядеть предложение ПРИМЕРНО должно таким образом: «Проезжая мимо города, я не сразу заметил, что из окна вылетела шляпа. Я так и не успел ее поймать». Я не заметил (что делая? каким образом?)проезжая. Чувствуете разницу? А подлежащее здесь совсем не при чем! Какой вопрос можно задать вопрос от местоимения «я» или существительного «шляпа» к деепричастию «подъезжая», а? Да никакого…
Так что иногда вспоминайте, что Ваши посты читают разные люди, да и «перспективный автор обычно тем и отличатся, что готов развиваться»….Вы же не удосужились «даже в школьные учебники заглянуть, чтобы ошибки исправить».
С уважением, скромный копирайтер со скромным рейтингом =)
О, мы ждали Вас, госпожа граммар-наци :). Ну что, удовлетворили свою… скромность?
Следуя Вашей логике, писать должны только филологи, стало быть? Если даже журналисты не на своем месте?)
Впрочем, и на старуху бывает проруха. Да, мы не в полной мере владеем терминологическим инструментарием филолога. Но позвольте — не будучи сами филологами, мы опираемся на мнения филологов:
А что тут не так? Эту формулировку мы встречали на форумах, где общаются филологи, и в блоге филолога Анны Шиповской, нашей коллеги, которая уже здесь отметилась.
Далее.
Цитирую учебник Розенталя:
И где же правда? Кто врет, Вы или Розенталь?
Полагаю, что правы все, и Ваши уточнения в какой-то мере уместны. Но в желании скромно уязвить нас Вы явно переборщили, начав выдавать свое мнение за филологическую истину.
Засим считаем наш с Вами диалог завершенным, так как суть поста совсем не об этом. Вашу скромность оценили и, уверяем Вас, поразились ей необыкновенно :).
госпоже филологу: ни при чем 😉
Ничего вы не понимаете. Это самая настоящая авторская пунктуация самого адекватного автора 😀
🙂
Немного не понимаю — грамотность присутствует, «сочинения» писать умею… но так и в копирайтинге что-то «висяк» — то ли не верю в себя, то ли копирайтинг — не мое, то ли на текстсейле продажи не идут должным образом… в общем, надо наконец отправлять анкету, может воды много) Думаю, не будет лишней надпись:
«Еще раз большое спасибо Вам, Сергей Трубадур и Наталья Карья за вашу поддержку! :)»
Илья, присылайте. Воодушевим или выпишем волшебный пендаль в нужном Вам направлении :).
объясните, пожалуйста, что я пропустила? О какой анкете здесь упоминается?
Кстати о тексте. Про запятые не буду. Меня «царапает» выражение «путем самореализации». У самореализации скорее способ, а путь у самосовершенствования. Но это так,… заморочки
Татьяна, анкета на оценку уровня (экспресс-консультация).
Вот именно. Чувствование языка — проблема еще более глубокая, чем простая грамотность. Правила еще можно выучить. А вот как быть автору, который пишет про «перевороты эмоции»?
Почему заморочки? Классическая речевая ошибка =)
Это элементарно Ватсон!
Все эти ошибки ворд подчеркивает красным (орфография) или зеленым (пунктуация). Увидели подчеркивание, кликнули правой кнопкой мыши, исправили. Всё!
То же самое делают интернет браузеры (кроме запятых).
После этого вычитываем текст внимательно. Найдутся ещё ошибки.
В конце концов, сомневаешься в запятой — перестрой предложение. Сомневаешься в слове — замени синонимом (как в анекдоте «на дороге»).
Даже если нету денег на Розенталя, и на Грамоте забанили — вполне реально писать без ошибок. Не имея филологического образования. Забыв всё, что учил в школе.
По поводу Ворда. Это еще та зараза и доверять ей на 100% не стоит ни в коем случае. Сколько раз встречал в Инэте запятую перед союзом «И», хотя ее там по правилам языка не должно быть. А поставили только потому что этот самый Ворд посоветовал 😀
Сам стараюсь больше на знания языка, чем на программу ориентироваться. Ну не нравится мне, когда Ворд подчеркивает сложноподчиненное предложение и жалуется, что его трудно прочитать, хотя там все в полном порядке, лишь незначительное перечисление 8)
Меня вот иной раз тоже поражает, насколько тексты лидеров топом бирж контента даже в ознакомительном отрывке изобилуют ошибками. Ладно бы это были просто опечатки/описки, что тоже недопустимо для профи такого уровня, но когда глаз режут вопиющие логические нарушения и несуразная тавтология — это уже перебор. Получается люди уже платят не за тексты, а за имя исполнителя что ли? *UNKNOWN*
Согласна, Ворду нельзя доверять всецело. Хотя можно прислушиваться.
Иногда он такие нелепые ошибки пропускает, что хоть стой хоть падай :).
С Александром (первым) согласна в том, что если не уверен — лучше перепиши. Сама изредка так поступаю, когда не могу найти ответ в Грамота.ру )). Но потребность возникает всё реже.
Александр (второй), я уже писала чуть выше, что на биржах контента частенько на первые места выходят те, кто пишет БОЛЬШЕ, а не ЛУЧШЕ. От того и результат.
Похоже придется на время забыть правила русского языка и брать биржи тысячезнаками *CRAZY*
Александр, Сергей Я знаю, что ворду доверять не стоит.
Но извените, господа, ошибки из пункта 1 ворд вычистит полностю и координально, в кротчащие сроки. Стоит только попробывать, и вы увидите, что это сипотичный текстовый редактор. Понимаеш?
Ещё ворд хорош в исправлении опечаток в стиле Юли Зуевой. Но он не увидит ошибки в фразе «динамично развевающаяся компания» (грамматическую ошибку, я без намёков).
А может быть, предложение размером в 4 строчки — это не очень хорошая идея? Даже если с пунктуацией всё ок? И перечисление иногда лучше сделать списком.
Но это уже не вопросы грамотности, это — элементы стиля.
P.S.: Александр (первый) — звучит. Мой тёзка Наполеона на Елену загнал, Финляндию с Польшей губерниями сделал. Ник что ли сменить =)
Не, я против Ворда ничего не имею, я хотел сказать, что большинство новичков опираются на грамотность программы, не заморачиваясь правилами русского языка, часть из которых Ворд просто не знает =)
Ну да, такие ошибки ворд точно подчеркивает. Хотя это не останавливает некоторых «автаров».
Судя по посту, большинство новичков даже на ворд не опирается.
О чёрт, в предыдущей реплике ошибку допустил:
опирается/опираются.
Хоть Розенталь и утверждает, что допустимы оба варианта (большинство опирается/новички опираются). Но в данном случае предпочтительнее множественное число глагола:
«большинство новичков даже на ворд не опираются».
Так что лоханулся я с этой фразой.
Чтобы писать не «больше», а лучше, наверное, стоит ориентировать не на биржи, а на более серьезные ресурсы *UNKNOWN*
Вчера проводил аудит своих маркетинговых инструментов и пришёл к выводу, что работать на биржах выгодно.
Даже с бесплатным аккаунтом можно получить хороший заказ.
Для меня интернет является не просто средством заработка, а путем самореализации. Но интернет-то не реальная жизнь и я компенсирую ее виртуальность реальным общением.Я бы написала этот текст так. Исправила 8 ошибок.
Запятую между двумя предложениями забыли :).
Это уже самый настоящий глубокий рерайт =)
Только что нашёл замечательную иллюстрацию в тему:
«недавно
встал одной нагой на путь предпринимательства, а другой стою в «работе на
дядю».».
И вроде бы серьёзные люди. Вовсе не глумливые падонки, которые заставили выучить албанский несчастного американца, заблудившегося в интернете.
Наоборот, это взрослые и культурные дяди, которые действительно готовы делиться своим предпринимательским опытом со всеми жаждущими. Но картина голого раскоряченного мужика, срисованная со знаменитого школьного сочинения про Гоголя сразу превращает невнимательного бедолагу в мишень для злых насмешек.
Оригинал здесь: http://pardus.livejournal.com/124227.html
А я вообще не понимаю, почему столько пренебрежительного отношения к биржам?
Особенно, я заметил использование с этим высказыванием оборотов в стиле — «как правило»… =) То есть, некий лёгкий демократический задел для маневрирования… ))))
Какое правило? =) Заказчики есть всегда и везде. Это я могу сказать точно — как человек, который знает, что такое работать и на текстовых биржах и на фрилансе.
Везде есть толковые авторы и остальная серая масса — на биржах, на фрилансе, на форумах и т.д.
Да, на текстовых биржах заказчики ищут дешёвый контент. А где они его не ищут? Или есть места, гда специально собираются любители дорогого контента?
Тут вопрос в другом. Это, как писал Клод Хопкинс в одном своём рекламном тексте: «Вы судите о спектакле по цене билета или по тому представлению, которое Вы увидели?»
Я вот ради интереса прокрутил ленту заказов на фрилансе — если будет время, изучите её.
Аналогичные дешёвые предложения… Откровенно дешёвые.
Зато щедрые заказчики постоянно выходят напрямую, поэтому мне, например, нет нужды следить за лентой.
И, кстати, на тех же биржах тоже заказчики выходят напрямую. А вот последний вообще вычудил — написал мне в Одноклассники, что увидел мой профиль на одной бирже — человек не хотел платить комиссию, но всё равно я заработал неплохие деньги за 1,5 дня благодаря бирже.
Так что я категорически не поддерживаю ту точку зрения, что биржи нужно ставить ниже остальных мест работы авторов.
Может, просто кому-то это выгодно? =)
Денис, выше в ответе Александру Бродяге я написал, что на самом деле, работать на бирже выгодно.
Ведь если пробежать ленту, можно встретить пару – тройку вполне достойных проектов. А если просмотреть заявки на эти проекты, то можно заметить, что на биржах активно работают весьма уважаемые коллеги.
Почему люди не любят биржи?
Во-первых, год назад я заметил, что поиск заказа на бирже занимает много времени. И задумался над альтернативными источниками заказов.
А вчера я не смог понять, когда это я успел ответить на пару проектов и получить один заказ. Как-то между делом всё произошло, в мусорные отрезки времени. Да и напрямую заказчики с бирж приходят.
В общем можно сделать из биржи дешёвый и эффективный «конвейер продаж». Но на стадии старта поиск заказов на биржах — времяёмкая работа.
Второе. Если набить в поисковике что-то в стиле «как заработать в интернете», то на 5 или 7 позиции будет статья в духе «В школе изложения писали? Даже если у вас получалось на троечку, которую учитель ставил после пятого переписывания, из жалости (к себе), то всё равно вы сможете зарабатывать на рерайте. Будете получать серьёзные деньги безо всякого напряга» И дальше список ссылок на биржи.
Вот и идёт толпа школьнегов на эти биржи. А там их встречает толпа неприхотливых, но очень экономных заказчиков. Эти 2 толпы и создают биржам имидж невольнического рынка, на котором стоит вечный гвалт:
— Налетай! 10 центов за тысячу! Есть желающие?
— Я
— Я
— Дайте мне!
— лучше мне!
— а я за 5 центов пишу!
Но это впечатление обманчиво.Есть там уголки, где серьёзные люди тихо и спокойно обсуждают серьёзные дела.
Совсем школу забыл( Не пойму где в примерах ошибки №3 подлежащее, а где сказуемое. Подскажите
Ну Вы лучше учебничек почитайте )). Подлежащее отвечает на вопрос «кто?/что?»,а сказуемое «что делает».
Наталья, это я, конечно, знаю. Просто не уверен, что точно определяю в этих примерах:
И у абсолютного большинства, одни и те же ошибки.
Без их исправления, в ответе всегда будет стоять «0″.
Конечно, вы не обязаны мне отвечать. Придется реально в школу содить(
Шаолинь, в первом предложении сказуемого нет. Во втором — сказуемое из двух глаголов «будет стоять». Подлежащее — 0.
о, спасибо, Александр, в школе уже помогли разобраться. Ну и высмеяли, конечно. возьмусь за грамотность.
тогда при чем «запятая между подлежащим и сказуемым»? %) Опять наверно ответ на поверхности=(
Да, одно из предложений без сказуемого, но с лишней запятой всё одно.
Во втором — лишняя запятая, но не между подлежащим и сказуемым.
И в одном полноценная ошибка.
Короче, сборная солянка разных вариантов лишней запятой :).
Сергей, правильней будет назвать эту солянку «запятая в простых предложениях»
Могу подкинуть ещё аж два примера:
1. Мама, мыла раму
2. Мама мыла, раму
Между прочим, в каждом предложении 2 пунктуационных ошибки. Могу напрячься и сделать 3.
-)))
А как же вариант диалога?
— Кто последний был дома? И что тут вообще произошло?!
— Мама, мыла раму. А что, остался беспорядок?..
Анна, в диалоге запятые и точки могут стоять где угодно. А реплики Тины Канделаки нужно писать вообще без единого знака препинания. А ещё лучше по правилам старославянского языка.
В двух предложениях — восемь ошибок. Плюс корявое «интернет-то». Кстати, на радио и TV есть специальные перечни словосочетаний, которые категорически нельзя употреблять в эфире. Например, «запись сделана», «с раннего», «вдруг взгрустнулось» и т.п. Чтобы понять, произнесите это вслух =)
Если быть честным — я не русский,
Но русский язык — мой родной!
Это писали чурбаны……
Меня учила языку русская женщина, учила 10 лет.
Выше «тройки» — я оценок не видел.
Но я такого себе не позволю…..
И правильно, Владимир!
Эта правка тоже не идеал: не поясняет из какого окна вылетела эта самая шляпа.Михаил, это предложение вырвано из контекста, в котором, возможно, вполне понятно — из какого окна какая шляпа вылетела.
А цепь бесконечных уточнений — верный способ заболеть канцеляритом:
«Я проезжал по городу N на автомобиле ВАЗ-2105 зеленого цвета, когда из открытого бокового окна вышеозначенного автомобиля вылетела шляпа, принадлежавшая мне по праву собственности и находившаяся на моей макушке до момента возникновения сквозняка в салоне указанного автомобиля, причиной которого послужило уже упомянутое открытое окно данного автомобиля. Поскольку в момент инцидента я управлял указанным транспортным средством, то не смог во время среагировать и поймать вышеозначенную шляпу.»
Спасибо за наглядную помощь, Александр.
В мире ничто не идеально ).
Но свою цель эта правка выполнила.
И что же будет с нашим «великим и могучим», когда его переведут в ряд необязательных школьных предметов? Я думаю, и интернет-тексты очень упрощают наш язык.
Недавно читала повести Виктории Токаревой. Интересно пишет, с юмором. Но на один абзац приходится десять предложений, а есть предложения просто по два слова!
Как говорят на Украине, шо занадто — то нездраво (что слишком — то неразумно).
Мы сами за достаточно короткие предложения — в среднем 12-18 слов для веб-райтинга. Всё-таки не романы пишем. Но с увязкой, плавными переходами и без крайностей.
Мне кажется, что коротко «нарубленные» предложения изначально предполагают слабо образованного читателя. Это – как идти по шпалам – постоянно сбиваешься с ритма. По-моему, такой стиль просто навязывается некоторыми заказчиками и в результате стал нормой, уродующей правильный литературный язык.
Какие вы молодцы! Очень актуально.Примеры типичные и дающие пищу для обучения и размышления.
Если я не ошибаюсь, в указанном Вами предложении 10 ошибок.
Спасибо за статью =)
Мне так кажется, что называть себя контенторайтером без элементарных знаний русского языка, которые вдалбливаются нам с первого класса невозможно. Если кто еще помнит всякие синтаксические и морфологические разборы, которые в начальной школе казались дикостью… Мы им столько внимания уделяли, а ведь нужно всего лишь уметь писать правильно самое элементарное…
Я думаю,что люди,хорошо знающие родной язык(пусть и не на филологическом уровне),пишут грамотно просто интуитивно.Конечно,бывает,попадаются малознакомые слова(в основном,это какие-то специальные термины),но если человек-визуалист,ему будет нетрудно запомнить «глазами» их правильное написание.Не забывая,конечно,поинтересоваться значением этих слов!
Да, особенно это работает, если много читаешь. По крайней мере, никогда не напишешь «кротчайший» (если не имеется в виду высшая степень кротости :)).
Для меня(,) интернет является (,) не просто средством заработка «,» а(,) путем самореализации. Но(,) интернет(,)»-«то не реальная жизнь(,) и я компенсирую(,) е(е -го) виртуальность(,) реальным общением.
Итого: 11 ошибок 😀
10, по последним данным )
Почти-почти ^^
В тексте 10 ошибок: 7 лишних запятых, 2 запятые пропущены и еще пропущено одно тире.
10, но тире не пропущено — запятая вместо дефиса
Все прочитала. Почти у каждого есть большие или небольшие, заметные и не очень, ошибки. 😛 С Дарьей, которую назвали грамм-наци (кажется), согласна: деепричастные обороты относятся к сказуемому, а не к подлежащему. 8) Розенталя не читала, извините. Но в школе учили так.
Наталье и Трубадуру: уважаю вашу работу. Русскоязычный интернет просто пестрит неграмотными текстами недоучек. По поводу Ворда могу сказать следующее: можно создавать свои словари, можно не обращать внимания на многие его правила, которые не всегда бывают адекватными. А вообще, каждому свое: недоумкам-заказчикам — недоумки-исполнители, а заказчикам, способным самостоятельно оценить грамотность текста — соответствующие авторы.
Кстати, подскажите, великие грамотеи, правильно ли я поставила вторую запятую во втором предложении моего текста, перед словом «ошибки»? Она вызвала у меня сомнения.
До слова «ошибки» без запятой, я полагаю.
на мой взгляд там 10 ошибок
Да, 10.
Вот честно скажу,ну не хочу я пересчитывать чьи-то ошибки!Мне это просто неинтересно! :-!Просто «ликбез на дому» какой-то!И вообще,я сомневаюсь,что эти «уроки» могут быть полезны малограмотным.Таким товарищам можно только посочувствовать!
Ну не считайте :).
Но Вы не правы — если человек средней грамотности, он может почерпнуть что-то полезное. Если малограмотный, тоже извлечет пользу — поймет, что ему нечего делать в профессии.
А Вам пригодится мой другой пост: https://free-writing.ru/tochka-chertochka-tire/ (насчет пробелов после знаков препинания) :).
Здравствуйте. В приведенном отрывке нет ни одной, правильно поставленной, запятой, а там, где она должна стоять, она пропущена. Правильно будет писать интернет-то, я полагаю.
Спасибо.
Сам написал предложение и сомневаюсь в правильности расстановки запятых. Подскажите, если не затруднит.
В приведенном отрывке нет ни одной правильно поставленной запятой.
Так лучше.
Для меня, интернет является, не просто средством заработка а, путем самореализации. Но, интернет, то не реальная жизнь и я компенсирую, ее виртуальность, реальным общением.
По-моему — 8 ошибок, если в первом предложении неправильно поставленную запятую после «а» считать, как две ошибки. И, кстати, вопрос: требуется ли во втором предложении запятая между «жизнь» и «и»? Лично я бы поставил, потому как интонация как бы намекает, но правильно ли это?
Остановились на 10 ошибках. Да, запятая нужна. Намекает не интонация, а сложносочиненность предложения )).
У меня беда с пунктуацией %) буду исправлять =)
Исправляйте скорее 🙂
Для меня, интернет является, не просто средством заработка а, путем самореализации. Но, интернет, то не реальная жизнь и я компенсирую, ее виртуальность, реальным общением.
Оригинал:
Для меня Интернет является не просто средством заработка, а путем самореализации. Но Интернет — это не реальная жизнь, и я компенсирую ее виртуальность реальным общением.
8 пунктуационных и 2 по правилам написания слов, если «то» заменить на «это», а «интернет» прописывать с большой буквы: «Интернет».
Не учла слово «Интернет», а остальные девять ошибок — нашла =)
ни одной запятой в тему, пропущено тире и две грамматические ошибки: Интернет-то.
Коллеги, я думаю, хватит уже гадать — уже давно известно, что ошибок 10 :).